Det er ikke nytt at LOs lommebok er tilgjengelig for Arbeiderpartiet – som for øvrig ikke lenger er norsk! Det spennende er at man nå ser ut til å få en debatt om det er riktig at noen – personer eller organisasjoner – i 2011 fremdeles skal kunne kjøpe seg plass i den politiske varmen – og dermed innflytelse på demokratiske prosesser langt utenfor deres oppslutning og mandat.
I alle år har organisasjoner tilknyttet AP påpekt slike farer når enkeltpersoner, som hr Hagen eller hr Thon i full offentlighet har gitt penger til politiske formål på den konservative siden i norsk politikk. I det samme åndedrag her de samme organisasjonene hevdet at LOs bidrag kun er faglig basert, og derfor heller ikke gjenstand verken for debatt eller innsyn. La oss hilse en debatt om dette velkommen. Det var på tide!
I vår politiske andedam her i Fredrikstad, har LO uttalt at de vil være en aktiv del av valgkampen ved årets kommunevalg. Det er en klar rettighet de har. Det er imidlertid langt mer uklart hvilket forhold AP i byen har til LOs medlemmer. Undertegnede har et inntrykk av at AP med nebb og klør forsvarer sine medlemmer økonomi fremfor fellesskapets interesser. Men også det er helt legitimt.
Det skulle bare mangle!
Det som er meget uklart er imidlertid APs holdning til Fredrikstad kommunes bruk av penger. Mange offentlige ansatte – også i Fredrikstad – er medlem av AP, og LO. Når AP går høyt opp i debatten om bruk av offentlige midler, og lønning til ansatte er den absolutt største utgiftsposten, er det grunn til å stoppe opp og høre etter. APs viktigste lokale virkemiddel er eiendomsskatten. Argumentet er, som alltid, at de rike skal betale mest. Det innebærer en offentlig plyndring av dem som ikke har inntekter og kontanter, men store, verdifulle eiendommer. AP klarte å få øket eiendomsskatten sist budsjettperiode takket være tilslutning fra KrF og Venstre. Argumentet var at om man ikke gjorde det, ville Fredrikstad havne under fylkets administrasjon – kommunen ville igjen bli underlagt Robakregisterets forvaltning. Siste gang det skjedde, var det AP som hadde eneveldig styringen av byen.
Når AP nå pålegger innbyggerne i Fredrikstad å betale mer skatt for å holde kommunen unna slik overadministrasjon, blir det vanskelig å se at avgjørelsen treffes på uhildet grunnlag, og til beste for allmennheten i byen. Partiet, med LO i ryggen, forsvarer jo direkte sine egne medlemmers lønningsposer – og regningen sender de til alle oss andre!
Høyre antar at det er flere enn AP og LO som kan styre byen.
APs argumentasjon om nødvendigheten av økte skatter, må sees i sammenheng med LOs arbeid og samarbeid med partiet. Det er åpenbart at man her ser en interesseorganisasjon som gjennom mange tiår har kjøpt seg innflytelse, og i den samme perioden har unndratt seg demokratisk påvirkning av dem som er i organisasjonen, men overhodet ikke stemmer med dens politiske prosjekt. At det prosjektet for tiden er rødgrønt, er for AP en dyd av nødvendighet – partiet har rett og slett ikke tilstrekkelig velgeroppslutning til å regjere alene!
I Fredrikstad er det viktig at velgerne kjenner sammenhengen mellom politikk og interesseorganisasjoner – og på reelt grunnlag vet hva de skal velge ved kommunevalget til høsten. Høyre ønsker å se på kommuneøkonomien uten bindinger til noen interessegrupper - til beste for alle kommunens innbyggere. Jeg utfordrer AP og LO åpent til å fortelle velgerne hvordan samarbeidet fungerer, og legge frem de politiske målsettingene, og sammenhengene, slik at velgerne virkelig kan velge fritt. Da har vi nok også en forståelse av at eiendomsskatten er noe vi alle vil bli kvitt og se på kommuneøkonomien med nye, friske øyne.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar