Vi har to sterke offentlige institusjoner i Norge – Finansdepartementet og Veidirektoratet. Det første er så strengt og sterkt at når tidligere minister for landets lommebok – SVs Kristin Halvorsen, entret lokalene, satte fra seg den røde håndesken på den solide bordplaten av eiketre, sparket av seg skoene og var klar til å dele ut midler til de fortjente, trengte departementet kun 14 dager på å strigle og forme henne slik at hun lød akkurat som vår mann Per Kristian Foss i samme jobb. Hun ble ansvarligheten selv.
I Veidirektoratet har man nå oppdaget at kalkulatoren har gått i stykker. Eller rettere, den har vært for liten. Nullene har vært for få. Ved bygging av veier i Østfold har man bommet på antallet biler med omkring 100%. Tenk det!
For omkring 25 år siden meldte man fra at tallmaterialet som var nedfelt i Nasjonal Transportplan ikke stemte, men fortsatte arbeidet med veiutbyggingene basert på de gale tallene. Ett av resultatene ble E6 gjennom Eidet - i tre felt og med full propp i trafikken. Men, blir vi beroliget i Aftenposten i dag, fra 2002 blir beregningene bedre!
Det er flott at direktoratet finner ut at feil kan rettes opp. Det er ikke så flott at man i en offentlig institusjon som påvirker så mange - også så mye – kan fortsette med et tallmateriale de vet er feil i nesten 30 år, fordi det står i en plan ett eller annet sted! Dersom Norgesgruppen hadde arbeidet etter slike beregninger, hadde ikke forretningene eksistert i dag. For de ansvarlige i direktoratet betyr dette ingen ting. Her finnes ikke ansvarlighet. Det begrepet er fullstendig pulverisert. For utenforstående er det komplett umulig å begripe at man ikke rett og slett går ut på veien og ser på trafikken for å se at det er noe som har vært feil lenge, for så å gå tilbake til regnestavene og finne ut hva. De flotte formlene og beregningene står i veien for praktisk arbeid.
Hvorfor startet jeg så med finansdepartementet når jeg skrev om veier?
Dette henger sammen på flere måter. Statlig motstand mot kommunal bestemmelse over veiutbygging og finansiering av hele prosjekt handler også om finansdepartementets makt. Når Kleppa går ut og er i tvil om kommunene kan bygge veier, er det jo en voldsom svingdør som slår tilbake på samferdselsministeren, når vi vet at kommunene har fått vedlikeholdsansvar for de veiene fylket tidligere hadde. Når staten har bestemt alt og lekt seg ferdig, skal kommunen betale vedlikeholdet.
Det er ikke bedre ved nybygging. I Fredrikstad skal vår veiutbygging betales gjennom bompenger, fylkeskommunale og kommunale midler med et tilskudd fra staten på toppen. Den siste summen mener Kleppa, ved staten, gir rett til å styre hele prosjektet. Det statlige beløpet dekker omkring 4% av totalbudsjettet, såvidt jeg vet.
Dersom jeg skal på restaurant og betale mellom 80-90 % av regningen, vil jeg ikke at den som ikke skal spise og bare betale en liten del prisen for sin egen cocktail før maten, skal bestemme både hvor vi skal gå, og hva vi skal spise. Det er slik staten oppfører seg i veibyggingen. I tillegg sier Den Store Styrer i Oslo hva som er sundt for oss, og hva vi får lov til å spise på den samme restauranten.
Når vi nå får bekreftet at Statens Veidirektorat til og med har brukt en gammel kalkulator som er feil – og uten batterier – er det ingen grunn til å være beroliget om at Fredrikstads veiproblemer blir borte med det første.
Det er ikke ofte jeg kan si meg enig med Gro Harlem Brundtland, men jeg vurderer en oppgradering av hennes utsagn om at ”alt henger sammen med alt”. Det betyr ikke at jeg inntar hennes standpunkt. Det betyr vel akkurat det motsatte.
Nå er det på tide å få luftet ut noe kraftig i nettverket mellom våre to store statlige kraftsentre som har ett kraftig grep om den allmenne norske hverdag; Finansdepartementet og Veidirektoratet.
Hvem vet om Finansdepartementet har lånt Vegdirektoratets kalkulator og brukt den på Oljefondet, eller Pensjonsfond Utland som det så fordekt er blitt kalt den siste tiden? Dersom formler, beregninger, prognoser og analyser for fondets drift er gjemt langt inne i en plan som er feil, er det på tide vi får vite om det.
Men det spiller kanskje ingen rolle – vi får jo regningen uansett!
God beskrivelse av en håpløs virkelighet. Ansvarspulverisering og beslutningsvegring er vel to medvirkende og viktige faktorer i denne problemstillingen.
SvarSlettHva kan gjøres? Av hvem?
Hei Carl Henrik, Magne fra VG Nett her. Nå har jeg lagt innlegget ditt som dagens anbefaling på Lesernes VG.
SvarSlettDet er til å gråte av...hvis man ikke skal gå enda lenger... men kom til Oppdal i Sør-Trøndelag: Der skal vi bygge ny E6 - rett gjennom sentrum med tre rundkjøringer og 40 km/t som øvre fartsgrense. Hørt på verre idioti? Enda verre - det er lokalpolitikerne som bestemmer hvor E6 skal gå - Staten bygger der de bestemmer. Nesten som på restauranten din, men motsatt.... Ingen rasjonalitet i tankegangen her - her er det kun tvangstanken som gjelder.
SvarSlettFeilen er egentlig så enkel at både Finansdepartementet og Veidirektoratet burde vært flyttet langt vekk fra Oslo for lenge siden. Byråkratene ser ikke lenger enn nesa rekker og når nesa knapt rekker til Sinsenkrysset så blir det som det blir.
SvarSlettFolket skuldar på ansvarleg etat, ansvarleg etat skuldar på politikarars varrierande prioriteringar og politikarar blir valgt av folket fordi folket ønskar forandring. Den ballen vil vel rulle ei stund vidare :-)
SvarSlettÅ gi kalkulatoren ansvaret høres latterlig ut...
SvarSlettDette er ren manupulering av fakta.
De ansvarlige må selvsagt stilles til ansvar.
Grav frem de ansvarlige. Få bildene av de i media og trekk de til minstepensjon.
Stortinget må rydde her....
Heia Norge ! Ganske fantastisk at tyskerne klarte å lage telefri vei på 30-tallet, når vi i velstands-Norge ikke klarer å lage telefri motorvei på 2000-tallet ! Har hørt at det sitter endel sosialøkonomer på stortinget og i regjeringa, men hjelper det..... ?!
SvarSlettmange fine synsinger. men hadde dette vert i de mer sydligere land, så hadde vi kansje parkert noen store biler og maskiner i veien og latt dem stå der til noen hadde kommet med en konkret løsning. og ikke bare politikk prat.
SvarSlettmen vi bare blåser litt i bartene og lar det gå videre som før.
per.
blir feil å beskylde "staten". den gjør bare som den er blitt programert til.det er de folkevalgte som bestemmer.litt rart at ikke en ledende politiker i løpet av de siste førti åra har uttrykt bekymring for tilstandene på veiene i landet her?det som skjer .tiår etter tiår,er at dem kommer trekkende med en good-for-nothing samferdselsminister som sier det ministeren har fått lov å si.fjernt å dra inn brundtlandnavnet,men jeg husker fortsatt veldig godt at hun på 70-tallet motsatte seg forslaget on hyppige folkeavstemminger om hvordan landet her skulle bygges,fordi; "det vil bli alt for dyrt og vanskelig å gjennomføre".mange av dagens ledende politikere husker jeg godt løp rundt nevnte fru brun i hennes maktdager,som valper som gjorde alt for å tekkes henne.for å få makt.når det samme system fortsatt nekter å la veibygging etc. bli hovedtemaer betyr vel det at de har bestemt seg for at dette landet ikke skal ha et akseptabelt veinett.eller eldreomsorg.eller sykehusdekning.eller skolesystem.eller togforbindelser.legger forøvrig og merke til at regjeringens innleide privatluksusjet nesten aldri står på bakken nå om dagen.har en sterk følelse av at det er en liten gruppe mennesker uten omtanke for landet norge som er ute for å berike seg selv på menigmann i dette landet sin regning. egypt fan club.
SvarSlettVi driver et firma som utvider både med lager og produksjon i Norge. Det er faktisk mange kommuner langt utenfor Oslo gryta som har attraktive tilbud både hva gjelder tomte priser, tilgang til arbeidskraft mm. Vi er derimot helt avhengig av transportabel infrastruktur i vårt plasserings valg. Svært mange av disse faller derfor bort som alternativ fordi det infrastrukturelle vei nettet er så dårlig og forsinkende rent logistikk messig, og mitt inntrykk er at kommunene ikke kan forespeile oss fremtids perspektiv på dette området når vi spør om slikt. Det må da være betimelig å spørre om dette er god samfunns politikk og om det er slikt et bærekraftig demokrati skal fungere uten at jeg da skal bli stemplet hverken som høyre eller venstre vridd? Har nemlig aldri merket noen forskjell på akkurat dette området selv med borgelig regjering.
SvarSlettTreffende innlegg, og utrolig mange bra kommenter her. Det er jo så rett som flere skriver, de som bestemmer i dette landet, har jo ikke peiling på praksis.. Det er teori fra A-Å. Norge har så mye penger nå at det hemmer utviklingen av landet. Det er frykten for evt. reaksjoner og sanksjoner i kombinsajon med forsvaret for egen posisjon og stilling som gjenspeiler prakis og virkelighet.
SvarSlettDet er helt riktig at tyskerne bygde telefrie veier og rullebaner her oppe under krigen. Og vi burde forlange det samme av Veidirektoratet i dag, selv uten tilgang til russiske krigsfanger.
SvarSlettSent på sekstitallet bredte det seg en romantisk holdning blant blomsterbarn og naive sosialister og ml-ere om det nærmest bilfrie samfunnet, der lykkelige borgere skulle sykle smilende omkring slik de gjorde i Kina og Kambodsja. Bilen ble en del av fiendebildet, først og fremst som et symbol på luksus, borgerskap og klasseskille. Senere ble bilen stemplet som en lemlestende trafikkfare, og senere er det utslipp som har utgjort argumenter mot bil og et fungerende veinett. Å bygge gode veier ble betraktet som en oppmuntring til umotivert bilbruk. Det var bedre å strupe transporten ved å neglisjere hva tall og prognoser skrek etter. Den dag i dag hevder enkelte sosialister at folk kjører bil for moro skyld, og ikke fordi de har et transportbehov som ikke løses av jernbane og andre kollektivtilbud av varierende kvalitet og kapasitet. De overser at bilen har utspilt sin rolle som luksussymbol, at hver personkilometer er tryggere i en god bil enn i de fleste alternativene (selv med vår dårlige veistandard)og at utslippene fra personbilparken ikke utgjør særlig mer enn gasskarftverket på Kårstø. Faktisk er utslipp fra plattformene våre større.
Norske bilister er blant verdens tryggeste og mest ansvarlige, vi har elleve ganger bedre ulykkesstatistikk enn Hellas, trass i at vi har europas eldste bilpark. Likevel tyr veimyndighetene til gamle forklaringer om fart (som faktisk er en forutsetning for effektiv transport mellom to punkter), og kjører videre med holdningskampanjer og rekordhøyt bøtenivå, fremfor å bygge de veiene som dokumentert vil fjerne dødsulykkene. Bilistene har allerede betalt for dette flere ganger gjennom bilavgiftene, likevel brukes pengene til helt andre ting enn veier. Det er mildt sagt kynisk å la befolkningen risikere livet på usikre, overtrafikkerte veier mens pengene de har betalt ødsles på ulikt offentlig forbruk.
Veier og jernbaner er landets blodårer. Når disse har innsnevringer og propper får vi et land med dårlig samfunnshelse. Roosevelt forsto behovet for infrastruktur på tredvetallet, og selv Hitler investerte i gode veier. Siden da har USA og Tyskland vært forbilder på økonomisk vekstkraft. Våre politikere greier dessverre verken å forutse behov, planlegge et godt veinett eller gjennomføre bygging av mer enn noen skarve kilometer av gangen. Og dette godtar vi, tiår etter tiår.
Veiene gikk ut på dato en gang på 70tallet. Etter det har kurven på veikvaliteten falt brattere og brattere. Nå er den snart i fritt fall. Veien holder på vannet, får ikke drenert det vekk. Vinteren kommer å vannet fryser og eser ut for så å gi plass til mere vann til sommeren igjen. Vi driver å pynter på overflaten, for at klagingen ikke skal gå over til hysteri. Her må tenkes stort. Vi bor i et land der fjell er i overflod. Hvorfor ikke bruke dem til vår fordel. Når vi kjører i tunellene våre ser vi jo at veien ikke har telehiv. De blir heller ikke stengt når uværet raser. Vi ville ikke trenge å bekymre oss for snøras, leirras og kolonnekjøring pga snøfåkk. Kvalitets pukken etter all fjelldrivingen, kunne da brukes som dreneringsmasse i veiene som nødvendigvis må bygges der det ikke er fjell. Vi kan lage skikkelig vei. Et bevis er veien mellom Løksebotn og Fornes på Andørja den ble bygget i 1991-92. Den er fortsatt telehivfri. Den er litt slitt på overflaten men vitner om at når jobben utført på riktig måte, får man kvalitet på resultatet.
SvarSlettSå bruk fjellene. Kjør hele E6 i fjellet med utstikkere etter ønske. Alle veiene som i dag er dårlige burde ha en tunell gående paralelt der det lar seg gjøre.